ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3750
    Иск о взыскании рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что фактическое изъятие земельного участка произошло без согласия собственника, без достижения соглашения о выкупной цене и до настоящего времени компенсация за изъятие земельного участка, находящегося в собственности гражданина, не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  3. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2792/2011
    Иск в части признания постановления главы администрации об изъятии земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку, как было установлено в суде, ссылка в нем на заявление истца об отказе от земельного участка не соответствует действительности, поскольку такое заявление в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7267/2011
    В иске о признании права собственности, выплате выкупной цены, убытков отказано, так как установлено, что решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и об определении выкупной цены принимается администрацией города, и соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену между собственниками и администрацией не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1578
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования правомерно отказано частично, поскольку не представлено доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-13217/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельных участков отказано, так как казачье трудовое общество является правообладателем участка, в который входят спорные участки, решением регистрирующего органа регистрация юридического лица садового товарищества признана недействительной, не доказаны выделение земельного участка товариществу, включение истцов в список членов казачьего общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  7. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5869/2011
    В удовлетворении исковых требований о надлежащем исполнении условий договора мены, об обязании предоставить однокомнатную квартиру отказано, так как истцы не представили достоверные, достаточные и относимые доказательства в обоснование своих доводов о том, что ответчик ненадлежаще исполнил условия договора и не выполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13762/12
    Иск о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец владеет спорным садовым участком на законных основаниях и использует его по целевому назначению, кроме того, соблюдены все условия предоставления земельного участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2349-2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения должностного лица, прекращении записи о государственной регистрации ограничения (обременения) прав на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку принудительное изъятие имущества возможно только по решению суда, и оспариваемое распоряжение не порождает обязанность истцов передать свое имущество ответчику либо другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2013 N Ф09-5723/11 по делу N А50-1764/2011
    Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки (части автомобильной дороги) и рекультивации земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:28


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65