ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-39833/2012-ГК по делу N А40-54279/12
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании понесенных в связи с его исполнением расходов, компенсации за принудительное изъятие части участка отказано правомерно, так как отлагательное условие, которое позволило бы считать обязательства возникшими, не наступило; размер требуемой истцом компенсации не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:02

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 09АП-40079/2012 по делу N А40-85227/12-153-874
    В удовлетворении заявления в части применения общего порядка изъятия объектов недвижимого имущества для федеральных нужд отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:01

  3. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 N 05АП-8291/2012 по делу N А51-18074/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 20:38:50

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 06АП-5655/2012 по делу N А73-16224/2011
    По делу об освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:38:15

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9495
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, используется им для соответствующих целей, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик длительное время не использует земельный участок по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:11

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2316/2011
    В удовлетворении иска об обязании выдать распоряжение об изъятии земельного участка и о выделении земельных участков отказано правомерно, поскольку распоряжение об изъятии у истицы земельного участка для муниципальных нужд не издавалось, а ее права и охраняемые законом интересы как собственника земельных участков ответчиками не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:02

  7. Определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-99/2013г
    В иске о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под строительство индивидуального жилого дома вместо изъятого отказано, так как установлено, что земельный участок, предоставленный истцу, не изымался для государственных или муниципальных нужд. Такой способ защиты права, как предоставление иного земельного участка, в данном случае неприменим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4893
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, так как материалами дела подтверждено, что истица обратилась в суд с настоящим иском по истечении установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств пропуска истицей срока по уважительным причинам в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16936/12
    Исковые требования о признании права собственности на дачный земельный участок удовлетворены правомерно, так как не представлено оснований для признания незаконным перераспределения садоводческим товариществом спорного земельного участка истцу как члену товарищества, который имеет право на переоформление земельного участка бесплатно в собственность, поскольку участок предоставлен до введения в действие законодательства РФ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68