ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13764/12
    Исковые требования о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку он длительное время имеет в пользовании испрашиваемый земельный участок, является членом СНТ. Данное обстоятельство подтверждается копией членской книжки садовода совхоза.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  2. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10005/2012
    Для принятия органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, подлежащий сносу, и для выкупа жилых помещений в таком доме требуется предварительное направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-15498/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку доказана необходимость расширения автомобильной дороги, принадлежащие заявителю объекты находятся в пределах проектируемой красной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:12

  4. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-15498/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку доказана необходимость расширения автомобильной дороги, принадлежащие заявителю объекты находятся в пределах проектируемой красной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4563
    В иске о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между изъятием у нее земельного участка, использовавшегося для сенокошения, и возникновением упущенной выгоды, выразившейся в неполучении доходов от продажи мяса и молочных продуктов, а также неполученного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4565
    Иск о возмещении рыночной стоимости земельного участка удовлетворен к ответчику (Минфину РФ) правомерно, так как сведения о прохождении госграницы с иностранным государством внесены в кадастр недвижимости после регистрации права собственности истца на спорный участок; согласно закону в случае изъятия земельного участка для государственных нужд возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  7. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2488/11г
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда об обязании освободить от строений и сооружений участок направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1072
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, предоставлении жилого помещения отказано, так как истцы являются ненадлежащими истцами по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N 33-1598/57
    Дело по иску об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа для муниципальных нужд направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не был исследован отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2314
    Исковые требования в части взыскания денежной компенсации за жилой дом, изъятый земельный участок и надворные постройки удовлетворены, поскольку законом установлена возможность изъятия земельного участка путем выкупа, а ответчиком не была выплачена денежная компенсация за изъятый земельный участок и надворные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69