ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4831/12
    Иск об изъятии жилого помещения путем выкупа муниципальным образованием у собственников 1/3 доли за выкупную цену удовлетворен правомерно, поскольку размер выкупной цены обоснованно определен судом исходя из представленного отчета о рыночной стоимости жилого помещения, которая, по существу, носит компенсационный характер, при этом размер уплачиваемой органом местного самоуправления компенсации должен соответствовать рыночной стоимости изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-817/2012
    В удовлетворении иска об обязании совершить сделку по переселению из жилого помещения, подлежащего изъятию, отказано правомерно, так как доказательств того, что органом местного самоуправления была соблюдена процедура изъятия жилого помещения, в материалы дела не представлено, что влечет за собой отказ органу местного самоуправления в иске о выкупе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8503
    Решение по делу об изъятии и выкупе квартир отменено в части, частично изменено: суд, обязав орган местного самоуправления принять решение о сносе многоквартирного дома в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, не учел, что дом уже признан подлежащим сносу; пункт 1.1 распоряжения о дальнейшем использовании дома признан недействительным не полностью, а только в части срока направления требований о сносе, так как срок установлен в распоряжении необоснованно длительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-545
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления истца спорный земельный участок фактически был предназначен для строительства общественных учреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу N А08-3780/07-26-13
    По делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыдаче градостроительного плана земельного участка, принадлежащего на праве собственности, а также об обязании выдать градостроительный план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 08:38:42

  6. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N 05АП-1881/2012 по делу N А51-18069/2011
    По делу об изъятии в собственность субъекта РФ для государственных нужд объекта незавершенного строительства путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 02:26:11

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 N 05АП-7441/2012 по делу N А51-5058/2012
    По делу о взыскании убытков, возникших в результате изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 02:26:11

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7006\2011г
    Исковые требования о прекращении права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как в отношении спорного земельного участка издано постановление об изъятии за плату для реализации генерального плана развития муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33-2478/2012
    Если член садоводческого товарищества не исполнял свои обязанности, был исключен и больше 15 лет не участвовал в деятельности товарищества, в его действиях отсутствует должная степень заботливости и осмотрительности, ввиду чего не подлежит применению правило о начале течения срока исковой давности с момента, когда он узнал о своем исключении, поскольку участвуя должным образом в деятельности товарищества, он должен был узнать о нарушении права гораздо раньше.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.05.2012 N 33-351
    Решение суда отменено, в иске об истребовании из незаконного владения жилого дома, признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, разрешения на строительство, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом отказано, иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета удовлетворен, поскольку установлен факт того, что бывшая жена перестала быть членом семьи истца, ее право пользования жилым домом прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72