ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12844/12
    Определение суда о прекращении производства по делу о возмещении компенсации взамен изымаемых объектов недвижимости оставлено без изменения, поскольку земельный участок с расположенным на нем домовладением, в котором проживает истица с семьей, хотя и подпадает под изъятие в пользу государства, однако соглашения об изъятии объектов недвижимости (спорного земельного участка) не заключалось, в связи с чем отсутствует сам предмет спора, то есть какой-либо акт, который бы затрагивал права и свободы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2417/2012
    Отказ суда в истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что садоводческое некоммерческое товарищество владеет и пользуется земельным участком на праве коллективной долевой собственности и наделено полномочиями предоставлять землю из состава этого участка своим членам, процедура исключения истца, не платившего членские взносы больше двух лет, была предусмотрена уставом, соблюдена и соответствовала законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2012 по делу N 33-1448/57
    Решение по делу об изъятии жилого дома и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд отменено, так как по делу утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7176/2012
    Иск об изъятии жилого помещения путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно руководствовался заключением эксперта, подготовленным на основании определения суда, поскольку срок действия отчетов об оценке рыночной стоимости спорного объекта, представленных истцом, а также срок действия отчета, представленного ответчиками, по состоянию на день рассмотрения судом возникшего спора истек, поэтому ни один из них не может быть признан судом допустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7258/2012
    Иск об изъятии путем выкупа жилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, так как указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу, реконструкцию или снос в установленный срок собственник дома не осуществил, выкупная цена спорного жилого помещения определена на основании материалов дела и заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 по делу N 33-1126/2010г.
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, оставлено без изменения, так как заявитель не представил в суд доказательства его членства в СНО, не подтвердив тем самым свое право на предъявление данного иска и подписание искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  7. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26981
    Заявление о возложении на заявителя исполнения решения суда в части сноса строений удовлетворено правомерно, так как ответчики длительное время не исполняют решение суда, требования судебного пристава-исполнителя о сносе строений игнорируют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:01

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12577
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца об изъятии помещений путем выкупа, оставлено без изменения, поскольку суд верно установил, что доли ответчиков являются крайне незначительными для того, чтобы заявлять требования о предоставлении каждому из них жилых помещений в натуре, выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:08

  9. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13503
    Решение суда по делу о выкупе домовладения для муниципальных нужд оставлено без изменения, так как муниципальным образованием порядок изъятия земельных участков был соблюден, постановление было издано в пределах его компетенции, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5190
    Исковые требования о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на спорный земельный участок прекращено не было, действия по распоряжению данным участком являются незаконными и не могут порождать возникновение права на него у других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73