ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10426
    Исковые требования о предоставлении на праве собственности в равных долях жилого помещения взамен снесенного удовлетворены правомерно, поскольку произошло фактическое изъятие земельного участка и жилого помещения при отсутствии регистрации постановления об изъятии земельного участка, что повлекло нарушение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3431
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как у уполномоченного органа обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с изъятием земельного участка под домом не возникло, так как такой обязанности не было у ранее действовавших административных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:02

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4941/2011
    Исковые требования об обязании уполномоченного органа выкупить жилое помещение для муниципальных нужд удовлетворены правомерно, поскольку рыночная стоимость спорного помещения, заявленная истцом, является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1857
    Исковые требования об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении привести его в первоначальный вид удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о законном владении спорными участками, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1761
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен подлежащего сносу жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в получении жилья по договору социального найма не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1843
    Иск в части взыскания выкупной цены за жилое помещение с учетом причитающейся доли в праве собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку размер выкупной цены жилого помещения не предполагает наличие у истцов права требовать возмещения стоимости общего имущества многоквартирного дома, право собственности на которое в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение поледжит переходу к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-733-2011
    Исковые требования о возмещении стоимости изъятого недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как имущество изъято на основании решения органа местного самоуправления для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1368/57
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1602
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом жилищного кооператива и ему как члену кооператива для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок. Право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74