ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2996/2011
    Дело по иску об обязании заключить соглашение о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме в связи с изъятием для муниципальных нужд и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-3038
    Требование о признании неправомерным бездействия органа местного самоуправления по проведению процедуры изъятия жилого помещения, принадлежащего истице на праве общей долевой собственности, удовлетворению не подлежит, поскольку изъятие жилого помещения у собственника путем выкупа не может осуществляться без изъятия земельного участка для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:32

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8657
    Решение суда по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку правомерность владения истца спорным земельным участком подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, которое не оспорено заинтересованными лицами и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  4. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-1903
    Исковые требования о взыскании стоимости земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку фактически спорный земельный участок изъят для государственных нужд, его использование по целевому назначению стало невозможным, однако в установленном законом порядке изъятие земельного участка не оформлялось и соответствующая компенсация собственнику не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10404/2012
    Выкупная цена квартиры, определенная уполномоченным государственным органом, не может быть увеличена, поскольку в выкупную цену не могут включаться произведенные собственником вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость, при условии, что они сделаны в период с момента получения уведомления о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2011 по делу N 33-2577
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истице жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:09

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска о взыскании выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости отказано, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительной суммы к той выкупной цене, которую он должен выплатить на основании ст. 32 ЖК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  8. Определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1862-2012
    В принятии искового заявления об изъятии земельного участка отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:02

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1181
    Иск в части требований установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что в силу закона истцу от прежних собственников дома перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:52

  10. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2504/12
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как собственникам помещений требование о сносе дома, где расположена квартира ответчиков, не предъявлялось, процедура изъятия земельного участка и жилых помещений дома не проводилась, установленный срок расселения граждан свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью ответчиков при проживании в спорной квартире на момент принятия решения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76