ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2924
    Дело по иску о признании недействительными зарегистрированных прав собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности, без привлечения лица, которое в силу закона осуществляет распоряжение таким земельным участком, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:59

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1561/2011
    Поскольку предложений об изъятии у истца жилого помещения в связи с изъятием земельного участка путем выкупа не поступало, решение о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену не принято, требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2106
    В удовлетворении исковых требований о выселении, прекращении права собственности, приобретении права собственности, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку предлагаемая ответчикам квартира не соответствует требованиям закона, т.к. не является равнозначной имеющейся у них в настоящее время. В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку при переселении граждан из аварийных домов оставление в собственности граждан ранее занимаемых жилых помещений не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:28

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2011 по делу N 33-8/2011(837/10)
    Исковые требования о возмещении рыночной стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд, удовлетворены правомерно, так как Правительством РФ не выполнена обязанность по установлению размера и порядка выплаты компенсации в связи с изъятием земельных участков в ходе демаркации российско-китайской границы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:47

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-18
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и стоимости освоения нового земельного участка отказано правомерно, поскольку истец отказался от права собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенный на этом участке, и за изъятые для государственных нужд земельный участок и расположенный на нем жилой дом истец по решению суда получает денежную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:52

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1089/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как истец в настоящее время не вправе обращаться с требованием о включении в состав наследства неоформленной части участка, поскольку произвел отчуждение унаследованного им дома и участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5499/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости обязательства муниципального образования по возмещению убытков, взыскании задолженности, возникшей в результате занижения выкупной стоимости объектов недвижимости, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истица пропустила установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  8. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-974/2011
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку семье ответчицы, членом которой она является, в связи со сносом спорного домовладения была выделена квартира, в которой она проживает. В спорном доме, подлежащем сносу, никто не проживает в связи с непригодностью его для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.12.2010 по делу N 33-4031
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, так как ответчиком фактически произведены действия по изъятию земельного участка и находящегося на нем дома с хозяйственными строениями, что причинило истцу убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.02.2012 по делу N 33-47/2012
    В удовлетворении требований о признании распоряжения главы администрации города об отмене распоряжений о предоставлении земельных участков под индивидуальное жилое строительство незаконным и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как между сторонами возник спор о праве, возможность решения вопроса о праве собственности на земельный участок в административном порядке путем признания недействительным распоряжения и возложения обязанности предоставить другой земельный участок законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:06


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78