ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1312/11
    Дело о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, компенсации материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.01.2011 N 33-42
    Требования о признании незаконным исключения истца из состава членов садоводческого товарищества и изъятия у истца земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку товарищество нарушило порядок извещения истца о проведении общего собрания, вышло за пределы предоставленных законодательством полномочий: решение вопроса о прекращении прав на земельной участок в силу ст. 45 ЗК РФ принимается в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5378/2012
    В связи с фактическим изъятием земельного участка истца в целях строительства автодороги, невозможностью дальнейшего использования участка по назначению с учетом обстоятельства несоблюдения ответчиком установленной статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса РФ процедуры изъятия участка в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5025/10
    Иск о взыскании убытков, причиненных порчей земельного участка, удовлетворен правомерно, так как доказано, что спорный земельный участок стал непригоден для садоводства по вине ответчика, в результате его действий земельный участок утратил свои потребительские свойства, позволяющие использовать его по своему назначению, истица утратила возможность получить за него ту цену, которую участок имел до воздействия на него ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1811/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчиком произведено изъятие части принадлежащего истцу земельного участка для нужд сельского поселения с нарушением установленного порядка и без соблюдения обязательного условия - предварительного и равноценного возмещения стоимости изымаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5380/2012
    Требования о признании незаконным занятия земельного участка, о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку процедура изъятия земельного участка для государственных нужд, установленная статьями 279 - 281 Гражданского кодекса РФ, не соблюдена и плата собственнику за земельный участок не произведена, при этом имеет место признание ответчиком факта невозможности использования земельного участка по его назначению, что лишает истца как собственника права владеть и пользоваться данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:35

  7. Определение Курского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-1105-2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда об изъятии земельного участка из незаконного владения отказано правомерно, поскольку данных о невозможности исполнить решение суду не представлено, а взыскатель имеет законные основания для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:41

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1229-2012
    В иске о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку предметом наследования являлся конкретный земельный участок, который не находится под многоквартирным жилым домом, а истица не является собственником помещения в этом многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16224
    Решение об удовлетворении требования о выкупе жилого помещения для государственных нужд отменено ввиду нарушения администрацией района процедуры, предшествовавшей изъятию жилого помещения у собственника, выразившейся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление и получение последним уведомления об изъятии принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:19

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-2348
    Исковые требования о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, свидетельства о праве на наследство удовлетворены, поскольку передача в собственность всего земельного участка одному из собственников жилого дома противоречит статье 37 ЗК РСФСР, так как на данном участке находилась часть домовладения, принадлежащего иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84