ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2412
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав собственника и уплате неосновательного обогащения отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что не может реализовать свое право на пользование недвижимым имуществом ввиду создания препятствия другим собственником, само по себе отсутствие соглашения и неиспользование имущества истцом не дает ему права на взыскание компенсации с другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5794
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что сделка купли-продажи состоялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.09.2012 N 33-1838
    Иск об устранении препятствий в выносе границ земельного участка в натуре и установлении межевых знаков, устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании убытков удовлетворен частично, поскольку ответчики нарушают права собственника земельного участка, так как чинят препятствия истцу в выносе точек границ земельного участка в натуре и установлении межевых знаков, а также в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:52

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3048
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:33

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2091/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации об изъятии у истца земельного участка оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2092/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19179/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия у него права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4882/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16

  9. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-19862
    При добровольном отказе от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок не требуется соблюдение процедуры, предусмотренной при отказе от земельного участка, принадлежащего лицу на праве собственности, право пожизненного наследуемого владения представляет собой ограниченное вещное право, законом установлена упрощенная процедура отказа от него, при этом в настоящее время данная упрощенная процедура сохранена ЗК РФ в ст. 53.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7883
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления предоставление собственнику жилого помещения, признанного непригодным для проживания, другого жилого помещения на праве собственности, следовательно, в удовлетворении требования о предоставлении на праве собственности отдельного благоустроенного помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:46


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84