ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6037/2012
    Заявление о взыскании упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд удовлетворено, так как убытки, в том числе упущенная выгода, не были возмещены истцу до изъятия у него земельного участка, упущенная выгода стала результатом нарушения порядка изъятия земельного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры по сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5656/2012
    В признании за истцом по основному иску права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности обоснованно отказано, так как иск подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения у истца соответствующего права, а оно не возникло. Распоряжение органа местного самоуправления в части изъятия у истца по встречному иску земельного участка правомерно признано недействительным, поскольку оно нарушает права истца как собственника участка по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  3. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2403/2012г.
    В связи с аварийностью дома, в котором проживают ответчики, требование администрации об изъятии у них жилого помещения подлежит удовлетворению с обязанностью предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20794
    Иск об исполнении обязательств по исполнению договора в части подведения к земельному участку газопровода, водопровода, канализации, возведения фундамента для дома, аналогичного находившемуся на изъятом земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку доводы ответчика не могут послужить основанием для изменения объема принятых стороной договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3966/2012
    В иске о понуждении освободить земельный участок отказано, поскольку установлено, что акт комиссии товарищества об изъятии у истицы спорного земельного участка не отвечает требованиям допустимости, в связи с чем не может быть доказательством по делу, так как допустимым доказательством прекращения права на земельный участок может быть только вступившее в законную силу решение суда, однако такое решение в деле отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.10.2012 по делу N 33-1769/57
    Исковые требования об исполнении адвокатского запроса удовлетворены, так как в данном случае не усматривается, что запрошенная копия заключения государственной экспертизы проектной документации содержит информацию, к которой федеральным законом установлено ограничение доступа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:45

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-1268/2011
    В удовлетворении заявления о предоставлении вне очереди жилого помещения на праве собственности отказано правомерно, поскольку истец, получив уведомление о необходимости организовать демонтаж жилого дома в числе других собственников, от сноса и реконструкции дома отказался, с вопросом о выкупе жилого помещения истец не обращался, кроме того, отсутствует согласие ответчика на предоставление иного жилого помещения взамен занимаемого истцом с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.03.2012 по делу N 33-560/2012
    В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Росимущества об изъятии земельного участка, находящегося в федеральной собственности, и предоставлении участка в аренду, об аннулировании кадастрового плана отказано правомерно, так как данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:13

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18495/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене постановления администрации сельского поселения об изъятии земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимого имущества для муниципальных нужд оставлено без изменения, так как нарушения прав заявителя, как собственника спорного недвижимого имущества, отсутствуют, он не возражал против изъятия у него данного земельного участка с домом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-18330
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за изъятый для государственных нужд земельный участок, убытков, арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку решений об изъятии земельного участка, принадлежащего истцу, об установлении публичного сервитута с определением конкретных границ земельного участка не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:08


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84