ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 N 33-5843/2012
    Иск о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно во внеочередном порядке без проведения аукциона для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истец является инвалидом и отнесен к категории лиц, которые вправе приобрести земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:56

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-5864
    Иск об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выкупа и о возложении на мэрию обязанности определить выкупную цену удовлетворен правомерно, так как бездействие органа местного самоуправления по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:54

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.10.2012 N 33-4438/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:49

  4. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19204
    В иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда при сносе объекта отказано правомерно, так как спорный земельный участок и находящиеся на нем строения не принадлежат истцу, поскольку достоверно установлено, что участок был изъят у отца истца, за что ему была выплачена компенсация и предоставлен другой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:44

  5. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16054
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительным распоряжения, зарегистрированного права и истребовании земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не мог быть членом товарищества до регистрации устава.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:36

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8801/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с учета отказано, так как судебная коллегия учла основания вселения ответчика в спорное помещение и то обстоятельство, что его выезд носил вынужденный характер; во встречном иске о признании права собственности на квартиру отсутствующим, признании права собственности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1552/12
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка изъятия земельного участка, сопряженного с прекращением права собственности на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21392/2012
    В принятии искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец в подаваемом им иске, по сути, обращается с требованиями, которые были ранее разрешены в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:03

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19022/2012
    Судебные расходы взыскиваются в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:04


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84