ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа исполнительной власти об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд субъекта РФ отказано правомерно, так как оспариваемый акт был издан уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу об обжаловании акта органа исполнительной власти отказано правомерно, так как по заявленным требованиям решение судом было постановлено, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, доводы заявления сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17523
    В удовлетворении иска об обязании выделить равнозначный и свободный земельный участок взамен изъятого отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец собственником изъятого участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16352
    В удовлетворении исковых требований об обязании выкупить жилое помещение отказано правомерно, так как установленная законом процедура изъятия жилого помещения не соблюдена, органом местного самоуправления принимались меры по расселению жильцов аварийного дома и решению вопросов по формированию земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12071/2012
    Иск в части обязания перенести заборное ограждение на границу земельных участков по координатным точкам согласно плану земельного участка с описанием границ земельных участков удовлетворен, поскольку у ответчицы каких-либо прав на часть земельного участка истца не возникло, границы земельных участков определены согласно плану с описанием границ спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8492/2012
    Исковое заявление о признании сделки по изъятию участка в собственность муниципального образования не соответствующей закону, ничтожной оставлено без движения правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истец не указал в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указал обстоятельства, на которых основаны его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-12100
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как ремонт в спорной квартире не проводился длительное время, она находится в антисанитарном состоянии, работы, указанные в акте выполненных работ, истцом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13019
    Иск об изъятии путем выкупа домовладения, прекращении права собственности на указанное домовладение, выселении из домовладения и иск об определении долей и выделе доли в домовладении удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, с находящимся на нем спорном домовладением, изъят для муниципальных нужд, ответчики были уведомлены истцом о принятии решения об изъятии, спорный земельный участок использовался не в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  9. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-6869/12
    Иск о взыскании стоимости земельного участка, убытков в размере стоимости утраченного урожая, расходов по оценке удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт использования спорного земельного участка истца для государственных нужд в целях проведения коммуникаций, необходимых для эксплуатации автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10871/2012
    В удовлетворении иска о понуждении исполнить постановление об изъятии жилого дома отказано правомерно, так как доказательств государственной регистрации спорного постановления в органах государственной регистрации права и доказательств об уведомлении жильцов дома о дате государственной регистрации постановления суду истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84