ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2009-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2010-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2463
    Судебный акт по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа в части отмены решения об отведении земельного участка под строительство жилого дома оставлен без изменения, так как факт использования истцом предоставленного участка по назначению подтвержден материалами дела, дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2045
    Поскольку истец не доказал факт нахождения в его пользовании земельного участка, расположенного в границах участка, отведенного садовому товариществу, не представил документы, подтверждающие отвод участка садовому либо иному товариществу, требование о признании незаконными действий по воспрепятствованию приватизации земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10

  5. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11909
    Исковые требования о выделении в натуре земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку фактическое изъятие земельного участка произведено, компенсация за изъятие выплачена всем сособственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:37

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11954/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, поскольку основанием для обращения заявителя в суд явилось нарушение его права на безопасное жилище, а также права на получение выкупной цены за жилое помещение, заявитель для реализации своего права избрал судебную форму защиты - административную. Однако такое процессуальное замещение в данном случае не может обеспечить реализацию его субъективного права, достижение материально значимого результата может быть достигнуто путем обращения в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3257
    При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-26/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о защите нарушенных прав, обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как факты членства истца в садовом товариществе и отсутствия у истца земельного участка в соответствии с законом не являются основанием для возложения на садовое товарищество обязанности по предоставлению земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5640/2012
    Иск о возмещении рыночной стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд, удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что изъятие земельных участков произошло без согласия собственника, без достижения соглашения о выкупной цене и до настоящего времени компенсация за изъятие земельного участка, находившегося в собственности истицы, не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:17

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2590/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как оплата и размер произведенных выплат подтверждаются материалами дела. Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, так как заявитель в рассмотрении дела по существу участия не принимал, фактически проживает по другому адресу, решение суда не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84