ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2591/2012
    Судебный акт по делу об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа оставлен без изменения, так как уполномоченным органом принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, соблюдена процедура изъятия земельного участка, жилого помещения на нем, государственной регистрации решения об изъятии, уведомления собственников изымаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-56/12
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19983/2012
    Решение суда, которым иск удовлетворен в части установления факта кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, отменено в части отказа в устранении факта кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, данные требования удовлетворены, поскольку обращение истцов непосредственно в суд за защитой своих интересов не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5378/2012
    В связи с фактическим изъятием земельного участка истца в целях строительства автодороги, невозможностью дальнейшего использования участка по назначению с учетом обстоятельства несоблюдения ответчиком установленной статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса РФ процедуры изъятия участка в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2658
    Определение суда об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на дом изменено: наложен арест на долю объекта недвижимости и исключено указание о наложении ареста на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5380/2012
    Требования о признании незаконным занятия земельного участка, о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку процедура изъятия земельного участка для государственных нужд, установленная статьями 279 - 281 Гражданского кодекса РФ, не соблюдена и плата собственнику за земельный участок не произведена, при этом имеет место признание ответчиком факта невозможности использования земельного участка по его назначению, что лишает истца как собственника права владеть и пользоваться данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16224
    Решение об удовлетворении требования о выкупе жилого помещения для государственных нужд отменено ввиду нарушения администрацией района процедуры, предшествовавшей изъятию жилого помещения у собственника, выразившейся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление и получение последним уведомления об изъятии принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  8. Определение Свердловского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-11754/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и находящихся на них индивидуальных жилых домов отказано правомерно, так как постановления приняты компетентным органом, порядок их подготовки и принятия нарушен не был, изъятие имущества произведено в целях строительства водовода, другой вариант его размещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3578
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку ответчик заключил договор купли-продажи земельной доли с истцом, который произвел оплату по договору, однако впоследствии ответчик заключил аналогичный договор с другим лицом и совершил действия по прекращению государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3580
    В удовлетворении иска в части истребования земельной доли из незаконного владения отказано, поскольку спорная земельная доля не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, что свидетельствует о том, что спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков и не может быть истребовано из чужого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84