ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11819/2011
    Исковые требования об отмене решения правления в части изъятия земельного участка удовлетворены, так как ответчик не представил суду доказательств, что оспариваемые решения были приняты большинством членов правления, наличие кворума на заседании материалами дела не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6031
    Иск в части взыскания упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку убытки не были возмещены истице до изъятия у нее земельного участка; упущенная выгода стала результатом не только изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы, но и следствием нарушения порядка изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-46/57
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3457-2011г.
    Исковые требования о взыскании с субъекта РФ денежной компенсации за изъятый земельный участок удовлетворены в части правомерно, так как участок был использован для нужд субъекта РФ, не представлено доказательств перечисления заказчику строительства денежных средств из бюджета субъекта РФ для возмещения убытков, причиненных прежнему владельцу участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10443/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что на момент предоставления ответчикам спорных земельных участков они не были свободны от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:50

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-701
    В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13855/2012г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольных строений нежилых помещений, изъятии нежилого помещения и утверждении выкупной цены стоимости магазина отказано правомерно, поскольку договор аренды не был расторгнут на момент рассмотрения дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6636/2012
    Дело в части изъятия долей в жилом помещении путем выкупа, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение направлено на рассмотрение в суд, так как иск предъявлен в суд лицом, не имевшим на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:46

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14053/2012
    Дело о признании недействительными распоряжений уполномоченного лица в части изъятия земельного участка и его перераспределения и об изъятии и передаче участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, содержащийся в решении суда, которое было вынесено в предварительном судебном заседании, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17558/2012
    Требование об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения, подлежащего изъятию для государственных нужд, удовлетворено частично, поскольку в отсутствие между сторонами соглашения размер выкупной цены спорной квартиры устанавливается на основании заключения судебной товароведческой экспертизы и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, расходы по подбору иного жилого помещения, регистрации права собственности и расходы на переезд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:46


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84