ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2014 по делу N А65-15639/2013
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части утверждения схемы расположения земельного участка.. Обстоятельства: По мнению истца - собственника земельного участка, оспариваемым постановлением обществу незаконно, без согласования с истцом, был предоставлен смежный земельный участок, чем нарушено право истца на проезд.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт постановки земельного участка на кадастровый учет сам по себе не влечет невозможность проезда, оспариваемое постановление не противоречит требованиям действующего законодательства, необходимость согласования границ спорного земельного участка с истцом отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 19:22:50

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2014 N Ф03-4576/2014 по делу N А73-1554/2014
    О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд.. Обстоятельства: В связи с демаркацией границы участок истца стал находиться за линией государственной границы, использование участка прекращено.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как иск фактически направлен на изменение размера выкупной цены изъятого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 16:56:29

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 18АП-7497/2014 по делу N А76-5216/2013
    По делу о взыскании убытков, причиненных в результате временного занятия земельного участка, взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг, оплату экспертизы, изготовления нотариально заверенной доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 02:53:30

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2014 по делу N А79-5990/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Новым и вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании частично незаконным постановления администрации города и об обязании администрации издать ненормативные акты заявитель счел то обстоятельство, что в заседании суда апелляционной инстанции по другому делу представитель третьего лица по настоящему делу не смог привести суду исчерпывающие доказательства, в результате чего суд был введен в заблуждение.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:41

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2014 по делу N А60-15646/2014
    Требование об установлении границ земельного участка, закрепленного за учреждением здравоохранения на праве постоянного бессрочного пользования, согласно предложенным координатам удовлетворено, поскольку после уточнения границ земельного участка органом местного самоуправления учреждение не может обеспечить соблюдение установленных для осуществления лечебно-профилактической деятельности градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарных, противопожарных правил и нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:57:39

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-10010/2014
    Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу местного самоуправления о выкупе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:32

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8464/2014
    Для применения норм об изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд необходимо выяснить, соблюдена ли процедура, предшествующая изъятию жилого помещения. Возможность изъятия для государственных или муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном доме без изъятия земельного участка, на котором находится дом, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:41

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2014 по делу N А60-21429/2014
    Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом. Собственник, отказавшийся от земельного участка, отвечает за его содержание, обязан платить земельный налог до момента перехода права собственности к иному лицу (внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок).
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:50:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-7760/2014
    Для применения норм об изъятии жилого помещения для государственных или муниципальных нужд необходимо выяснить, соблюдена ли процедура, предшествующая изъятию жилого помещения. Возможность изъятия для государственных или муниципальных нужд жилого помещения в многоквартирном доме без изъятия земельного участка, на котором находится дом, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:03

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6504/2014
    Принудительное отчуждение имущества для государственных или муниципальных нужд возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, направлено на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения. Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, влечет за собой отказ уполномоченному органу в иске о выкупе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:45


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка