ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А66-6638/2013
    По делу о признании незаконным пункта постановления уполномоченного органа об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровых планах для строительства скоростной автомобильной дороги в части согласования акта о выборе земельного участка для строительства федеральной дороги, а также о возложении на ответчика обязанности восстановить нарушенное право истца путем внесения изменений в спорный пункт постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.09.2014 21:29:52

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А49-10139/2013
    О признании незаконным и отмене постановления административного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2014 08:43:09

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2913/2014
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в изъятии земельных участков, возложении обязанности изъять участки возвращено правомерно, поскольку в случае удовлетворения требования возникнет необходимость государственной регистрации перехода прав на участки, что свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:13:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-428/2014
    Отсутствуют основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда об обязании восстановить границу земельного участка, поскольку сведения, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, были известны на момент разрешения спора, фактически требования заявителя направлены на повторное рассмотрение дела на основании дополнительных доказательств, не представленных суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1419/2014
    В удовлетворении требования о неприменении судом актов государственного органа о распоряжении земельным участком отказано, поскольку спорный участок находился в государственной собственности, в связи с чем оспариваемые акты не противоречили законодательству, действовавшему на момент их издания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.04.2014 по делу N 33-528/2014год
    Иск в части установления границ земельного участка согласно материалам межевого плана, обязания исключить из земельного кадастра сведения о координатах границ земельного участка ответчика, поставить на кадастровый учет земельный участок истцов удовлетворен правомерно, так как при проведении работ по уточнению месторасположения границ и площади земельного участка истцов была выявлена кадастровая ошибка в установлении границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику: не были учтены строения, расположенные на меже между смежными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.04.2014 по делу N 33-283
    Иск о признании договора дарения недействительным, исключении записи о регистрации права, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в доверенности были предоставлены права только на продажу недвижимости, но не на ее дарение, кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии истца на совершение сделки дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:58

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2140
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен правомерно, так как жилое помещение истцов признано непригодным для проживания, на момент принятия решения суда истцы и член их семьи из занимаемого жилого помещения не выселились, права пользования иным жилым помещением не приобрели, ответчиком не представлено сведений о том, что земельный участок был сформирован и осуществлялись действия по его изъятию из собственности истцов либо были выплачены денежные средства в счет выкупа собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1595/2014г.
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1628/2014г.
    В иске об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) отказано правомерно, так как предусмотренных законом оснований для установления сервитута не имеется, поскольку истцом не доказано отсутствие иной возможности обеспечения его дома системой канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка