ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-1508/2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об изъятии нежилых помещений отказано, так как обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а в данном случае истец не лишен права поставить перед судом вопрос об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам или обратиться в суд с новым иском.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1527/2014
    Исковые требования о принудительном выкупе в связи с изъятием для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены, так как многоквартирный дом, где проживали ответчики, был признан аварийным и подлежащим сносу, а также был установлен факт надлежащего уведомления ответчиков о его выкупе и соблюдения предшествующей выкупу процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.04.2014 по делу N 33-1259/14
    Заявление о признании незаконным распоряжения об изъятии земельного участка и предоставлении его в собственность другому лицу удовлетворено правомерно, так как орган местного самоуправления не обращался в суд с иском об изъятии у заявителя земельного участка, в связи с чем право пользования спорным земельным участком заявителем не было прекращено, таким образом, оспариваемым распоряжением третьему лицу был предоставлен земельный участок, принадлежащий заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1227/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании постороннего лица незаконным правообладателем земельного участка отказано правомерно, поскольку исковые требования являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05

  5. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-714
    Требования о возложении обязанности установить разумный срок для сноса дома удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения аварийного многоквартирного дома вправе потребовать от органа местного самоуправления установления разумного срока для сноса или реконструкции дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-1870/2014
    Законом предусмотрена обязанность публичного образования возместить собственнику земельного участка убытки, причиненные изъятием земельного участка, в полном объеме, включая упущенную выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-284/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании действий по осуществлению государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:43:35

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-977/2014, А-55
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и прекращении права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что истцом по договору купли-продажи приобретался многоконтурный участок, в связи с чем у истца не было правовых оснований для бесплатного получения в собственность спорного участка, оформленного им путем уточнения границ ранее приобретенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:44

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.03.2014 N 33-822/2014
    В удовлетворении иска о соразмерном уменьшении покупной цены жилого дома, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку условия договора исполнены в полном объеме, имеющиеся недостатки были оговорены сторонами и доступны для осмотра покупателями, оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:56:00

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.02.2014 N 33-557/2014
    Решение суда по делу об изъятии жилого дома и земельного участка для муниципальных нужд, выселении изменено в части снижения выкупной цены жилого дома, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит исследовательскую часть и мотивированные выводы эксперта, в связи с чем принято за основу при определении выкупной цены жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:09


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка