ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-6168/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок не используется ответчицей по целевому назначению более трех лет, истица отказалась от его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 02:05:21

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.11.2014 N 33-4613/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявителем документы подтверждали наличие права собственности у третьего лица на земельный участок, передачу по договору сторонами приобретаемого объекта и денежных средств, невозможность пользования участком заявителем ввиду отсутствия выноса его границ на местность не связана с действиями регистрирующего органа, стала следствием неосмотрительности действий самого заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:55:24

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7313/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возникновения у истца права собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:50:36

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 по делу N 33-4732/2014
    Решение: В иске отказано, так как избранный истцами способ защиты нарушенного права не соответствует степени и характеру нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:48:19

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-7055/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:42:38

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-7842/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовала прямая причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ответчика и моральными страданиями истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:40:26

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.12.2014 по делу N 33-4876/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцами избран ненадлежащий способ защиты своих прав, кроме того, истцами пропущен без уважительных причин установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:38:23

  8. Решение Хабаровского краевого суда от 28.11.2014 по делу N 3-85/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие содержащихся в кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащих истцу земельных участков их рыночной стоимости, определенной отчетом оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:35:12

  9. Решение Нижегородского областного суда от 19.12.2014 по делу N 3-108/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрено установление кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости на иную дату, нежели дату, установленную законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:31:49

  10. Решение Кемеровского областного суда от 29.12.2014 N 3-176/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение прав заявителя; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что органом кадастрового учета отказано во внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости участков, установленной на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:22:48


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка