ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2014 N 33-753
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, постановке на соответствующий учет, предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, прекращении права собственности на жилое помещение, установлении выкупной стоимости жилого помещения, возложении обязанности по заключению соглашения о выкупе жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства в связи со смертью подателя жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:49:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.04.2014 по делу N 33-474/2014
    Иск о выкупе земельного участка и жилого дома, выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку органом местного самоуправления в соответствии с п. 3 ст. 279 ГК РФ, ч. 4 ст. 32 ЖК РФ выполнены все действия, направленные на предупреждение ответчиков о предстоящем изъятии земельного участка и жилого дома. Выкупная цена жилого дома определена судом на основании заключения экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:08:33

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2014 по делу N 33-474/2014
    Производство по делу о признании сделок недействительными прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:08:33

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2014 по делу N 33-305/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления о включении жилого помещения в перечень непригодного для проживания и аварийного жилищного фонда отказано правомерно, поскольку заявитель в соответствии с законом несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое предполагает обязанность по сносу дома, признанного аварийным, а предусмотренная законодательством возможность последующего выкупа жилого помещения не означает, что собственник (заявитель) вправе не осуществлять никаких действий по самостоятельному решению вопроса о переселении из непригодного помещения и сносе признанного аварийным дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:59:04

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2014 по делу N 33-259/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части снятия с регистрационного учета по месту жительства, поскольку установлено, что спорный дом был уничтожен пожаром, в связи с чем расположенная в нем квартира в соответствии с законом не может являться объектом жилищных прав, соответственно, не может быть сохранено право пользования объектом, которого не существует, равно как и регистрация в таком объекте по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:58

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2913/2014
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в изъятии земельных участков, возложении обязанности изъять участки возвращено правомерно, поскольку в случае удовлетворения требования возникнет необходимость государственной регистрации перехода прав на участки, что свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:42:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 по делу N А40-94597/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, связанной с изъятием земельного участка истца при строительстве федерального объекта, отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, предусмотренных законом для возмещения убытков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:14:37

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-428/2014
    Отсутствуют основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда об обязании восстановить границу земельного участка, поскольку сведения, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, были известны на момент разрешения спора, фактически требования заявителя направлены на повторное рассмотрение дела на основании дополнительных доказательств, не представленных суду первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:07:59

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А65-3709/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:24:39

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А56-67594/2013
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным постановления об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд отказано ввиду пропуска срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 17:36:32


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка