ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2014 по делу N А06-3085/2013
    О взыскании убытков, причиненных в результате некачественного оказания услуг по оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 00:10:08

  2. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1979
    Иск об обязании предъявить требование к собственникам жилых помещений о сносе аварийного дома, принять решение об изъятии помещения с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, заключить соглашение о выкупе помещения возвращен правомерно, так как на спорные правоотношения распространяются правила об общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, поскольку спор о праве на жилое помещение отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:02:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-182
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как земельный участок под спорным многоквартирным домом находился в долевой собственности собственников квартир пропорционально праву собственности в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2014 по делу N 33-179
    Исковые требования о выделе земельного участка и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, так как другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на спорный земельный участок с учетом изменившегося размера долей в праве долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:36

  5. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1704
    В удовлетворении требований о расторжении соглашений о выкупе объекта недвижимого имущества в связи с изъятием в собственность субъекта РФ правомерно отказано, поскольку договоры выкупа объектов недвижимости сторонами исполнялись, часть изъятого земельного участка занята автомобильной дорогой, в связи с необходимостью которой изымались объекты недвижимости и заключались соглашения о выкупе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2014 по делу N 33-61/2014
    В удовлетворении исковых требований о сносе незаконно возведенного навеса и сарая отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств нарушения его прав возведением спорных строений со стороны смежных землевладельцев.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  7. Апелляционное определение Курганского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-963/2013
    В иске о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, отказано правомерно, поскольку со стороны истцов не представлено доказательств о размере изъятого у них земельного участка для строительства водоотводного канала.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 12:59:52

  8. Определение Курского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-698-2014г.
    Материал по исковому заявлению о реальном разделе земельного участка возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку в срок, установленный судом для устранения недостатков, от представителя истца поступили уточнения к исковому заявлению, в которых указаны дополнительно обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:17

  9. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 N 33-700/2014
    Решение по делу об изъятии путем выкупа у несовершеннолетнего жилого помещения изменено в части размера денежной компенсации, подлежащей взысканию с истца, так как суд обоснованно удовлетворил иск ввиду того, что от предлагаемых вариантов обеспечения жилым помещением взамен признанного непригодным и подлежащим сносу представитель несовершеннолетнего отказался, между тем, выплата компенсации в установленной сумме не обеспечит приобретение в собственность равного помещения и не возместит убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:17

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.02.2014 N 33-495/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить доступ к постройкам и части земельного участка и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данные, на основании которых у ответчика в силу закона могло прекратиться право собственности на часть земельного участка в указанных в иске точках, отсутствуют, факт, что возведенный ответчиком забор создает истцу препятствия в пользовании принадлежащими ему объектами недвижимости, нарушает его права и законные интересы, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:59:35


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка