ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу N А21-3432/2013
    В удовлетворении требований об образовании нового участка путем раздела принадлежащего ответчику земельного участка с целью его дальнейшего выкупа для государственных нужд отказано, поскольку в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границ спорного участка, а также не представлены доказательства разрешения земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 05:08:29

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.02.2014 по делу N 33-1870/2014
    Законом предусмотрена обязанность публичного образования возместить собственнику земельного участка убытки, причиненные изъятием земельного участка, в полном объеме, включая упущенную выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:18

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу N А22-2058/2012
    О признании недействительными постановлений в части изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 20:38:03

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2014 по делу N А65-1061/2012
    О признании незаконными действий, выразившихся в нарушении процедуры изъятия земельного участка для муниципальных нужд, об обязании предоставить в аренду равноценный участок, о взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 18:06:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-17962/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен частично, поскольку установлен факт сноса принадлежавшего заявителю на праве собственности гаража подрядной организацией, произведенного с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:44:09

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-847/2014, А-57
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку ответчиком признаны исковые требования, что не нарушает прав участников спора и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:55

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу N 33-2481
    В удовлетворении иска о признании недействительным, мнимым договора купли-продажи, применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора купли-продажи сторонами соблюдены, договор составлен в письменной форме, согласованы все существенные условия договора, более того, оспариваемая сделка состоялась с целью обеспечения обязательств истца по договорам займа и заключалась именно для возникновения правоотношений, следовательно, основания для признания сделки мнимой отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:05

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-2374/2014
    Иск о сносе самовольно возведенного строения удовлетворен правомерно, поскольку документов, подтверждающих отвод земельного участка под строительство гаража, нахождение участка, где осуществлена постройка, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, соответствие самовольной постройки строительным и градостроительным нормам и правилам, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 15:34:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.02.2014 по делу N 33-230/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка отказано, поскольку установлено, что конфигурация участка была самовольно изменена самой истицей по встречному иску и никаких доказательств, подтверждающих законность изменения конфигурации земельных участков, ею не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.02.2014 по делу N 33-198/2014
    Иск о расторжении договора мены удовлетворен правомерно, так как оспариваемый договор противоречит требованиям действующего законодательства в силу его безденежного характера и кратковременности заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:52


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка