ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.01.2014 по делу N 33-58/2014 (33-15226/2013)
    Требование об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, о выселении удовлетворено, так как изъятие производится для муниципальных нужд, порядок изъятия соблюден, использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности ответчика, выкупная цена определена на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:52

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А56-889/2013
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения в редакции проекта договора, представленного заявителем, удовлетворено ввиду принятия решения об изъятии путем выкупа для государственных нужд земельного участка и находящихся в частной собственности нежилых помещений, расположенных на данном участке, при этом цена выкупаемого имущества установлена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 13:32:51

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-16009/2013
    Требование ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, поскольку истец отказался от иска, данный отказ не связан с добровольным удовлетворением исковых требований. Взыскиваемая сумма определена с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:09

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3917/2013
    В удовлетворении требования о признании приказа об изъятии земельного участка недействительным отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что часть спорного земельного участка изъята у первоначального владельца на основании его личного заявления, следовательно, к наследникам могли перейти права только на такой земельный участок, каким он находился во владении наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 21:49:27

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-164/2014
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, исходя из равенства долей супругов в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:44:50

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-493/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку органом местного самоуправления решение о признании истца малоимущим гражданином не принималось, на учете нуждающихся в жилом помещении истец не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-368/2014
    Производство по делу об определении порядка пользования земельным участком приостановлено, так как невозможно рассмотреть дело об определении порядка пользования земельным участком до вступления в законную силу решения по делу о признании частично недействительным соглашения об изменении долей в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.02.2014 по делу N 33-188/14
    Производство по делу о сносе самовольного сооружения и устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.01.2014 по делу N 33-4716-13, 33-65-14
    Решение суда по делу об установлении факта выдела земельной доли, прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отменено, в иске отказано в отношении физического лица, поскольку данный ответчик наследником имущества умершего не является и о своих правах на спорную земельную долю он не заявлял, поэтому он не может быть признан надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:19

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.01.2014 по делу N 33-150/2014
    В иске о признании действий органа местного самоуправления незаконными отказано правомерно, поскольку при установлении границ спорного земельного участка, нарушений норм законодательства допущено не было, в связи с чем права истца как смежного землепользователя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка