ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.01.2014 N 33-235/2014(333-4790/2013)
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, так как истец как член гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за гараж, приобретает на него право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:07

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-348/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительным постановления Об изъятии земельных участков у предприятий в связи с их ликвидацией, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда, доводы заявления сводятся к выражению несогласия с судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:52

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-3886/2013
    Иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из установленного факта приобретения спорного имущества супругами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:21

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-871/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов за счет казны субъекта РФ отказано правомерно, так как Министерство финансов субъекта РФ, являющееся исполнительным органом государственной власти и осуществляющее управление областными финансами, стороной гражданского дела не является, требования к нему не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:14

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-119
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчик преграждает проход к реке, являющийся местом общего пользования и муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:54

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4454/2013
    Заявление об оспаривании постановления исполнительного комитета муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы гражданского процессуального права и заявление было оставлено без рассмотрения, хотя оно подлежит рассмотрению как заявление об оспаривании действий органов государственной власти и должностных лиц, может быть подано в суд по месту жительства гражданина, что и было сделано заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N 33-928/2014
    Иск в части обязания предоставить в общую долевую собственность благоустроенное жилье удовлетворен, поскольку распоряжение в части предоставления квартиры семье истца не отменялось и не было исполнено, переселение жителей было поручено фонду жилищного строительства, исполнителем проектов распоряжений также был фонд, восстановление нарушенных прав истцов возможно предоставлением аналогичного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-350/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих рыночную стоимость земельного участка с расположенным на нем жилым домом, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что общественное кладбище нарушает границы его земельного участка и на нем происходят захоронения, а также ухудшения качества земель и негативного влияния на здоровье истца вредных факторов, делающих невозможным использование земельного участка по целевому назначению, при этом за изменением целевого назначения земельного участка истец в уполномоченные органы не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:18

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-417/2014
    Заявление об оспаривании бездействия администрации города удовлетворено в части, поскольку в нарушение жилищного законодательства РФ жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не снесен, собственникам помещений в доме требования о его сносе в установленном законом порядке не направлялись, поэтому бездействие администрации города по непринятию в отношении земельного участка, на котором расположен данный дом, решения об изъятии нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-893/14
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом; выводы суда о незначительности непогашенного текущего долга ответчиков не соответствуют материалам дела; отказ в обращении взыскания на заложенное имущество не соответствует п. п. 1, 5 ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка