ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

131. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-2582/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок был предоставлен прежним собственникам дома до введения в действие Земельного кодекса РФ, соответственно к истцам перешло право на бесплатное приобретение в собственность спорного участка как к лицам, обладающим правом постоянного (бессрочного) пользования.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:00:08
     
     
132. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1717
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами согласованы все существенные условия, каких-либо оговорок и разногласий договор не содержит.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:49
     
     
133. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1846
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчица свои обязательства по договору нарушила; кроме того, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:37
     
     
134. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-895
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, так как спорные самовольные строения находятся в пределах береговой полосы общего пользования реки, что является нарушением природоохранного законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:37:48
     
     
135. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 по делу N 33-5568/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные гаражи носят признаки самовольной постройки, приобретательная давность при разрешении данного спора не может быть применена.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:23:05
     
     
136. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4065, А-34
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:23
     
     
137. Решение Кемеровского областного суда от 05.05.2014 N 12-196-14
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены наличие в действиях заинтересованного лица состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка его привлечения к административной ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:08
     
     
138. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2014 N 33-2712
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих законность произведенной реконструкции нежилого здания, истцом не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:06:12
     
     
139. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-2747
     Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:47
     
     
140. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2014 по делу N 33-6653/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:33
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка