ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 N 15АП-20197/2013 по делу N А32-16345/2012
    О признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в части прекращения права постоянного пользования ФГУП земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:41:00

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-604/13-33-1612/13
    Исковые требования о понуждении к заключению договора мены жилыми помещениями ввиду признания многоквартирного дома, в котором проживают истцы, аварийным и подлежащим сносу удовлетворены правомерно, так как на основании договора социального найма жилое помещение в данной правовой ситуации предоставлено быть не может, а соглашения о предоставлении какого-либо жилого помещения в собственность между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:43

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-02/13-33-1629
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками удовлетворено правомерно, так как решение суда по настоящему спору вступило в законную силу, истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, а встречные исковые требования ответчика удовлетворены, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер в рассматриваемом случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:43

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9870-13
    В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения доли земельного участка, сносе части здания отказано правомерно, так как истцом не доказан факт использования земельного участка ответчиком, не индивидуализированы сведения о здании, являющемся многоэтажным единым строением, его части, которая, по мнению истца, подлежала сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:07

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7260/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано, так как возможность приобретения права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:03

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.09.2013 N 33-7291/2013
    В иске о возложении обязанности уточнить границы и размеры земельного участка отказано правомерно, так как принадлежащий ответчику земельный участок прошел процедуру межевания, его границы были согласованы с истцом - пользователем смежного земельного участка, право собственности ответчика на спорный земельный участок в существующих границах зарегистрировано в установленном законом порядке, истцом не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:03

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7134/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о признании членства в садоводческом кооперативе недействительным отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:57

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7715/13
    В удовлетворении иска о разделе наследственного имущества отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, в данном случае не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:25

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6527/2013
    Иск об освобождении земельного участка и демонтаже забора удовлетворен правомерно, поскольку все имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что права истцов возведенным ответчиком забором существенно нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:29

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда путем изменения начальной рыночной стоимости задолженного имущества удовлетворено, так как заявитель в обоснование уменьшения рыночной стоимости недвижимого имущества представил отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка