ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 28.08.2012 по делу N 33-603/2012
    В удовлетворении искового заявления о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком отказано, так как ответчица не отказывалась от своего права, при этом решение об изъятии у нее земельного участка не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:57

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-6843/2013
    В удовлетворении иска о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской границы отказано правомерно, так как животноводческое хозяйство истца не располагалось на изъятом земельном участке и истцом не представлено доказательств, подтверждающих прекращение им животноводческого хозяйства в связи с изъятием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:28

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7928/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков вследствие изъятия земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих нарушения ее прав.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  4. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5769/2013
    Заявление об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено в связи с вступлением в законную силу решения суда, которым отказано в иске, вследствие чего отпали необходимость и правовые основания для сохранения принятых судом обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:17

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2013 по делу N 33-1470/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка отказано, так как заявителю необходимо правильно определить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка, после чего возможно рассмотрение вопроса о нарушении его прав оспариваемым постановлением либо об отсутствии таких нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6158
    Иск о взыскании выкупной цены за квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил порядок и условия предоставления истцу равноценного возмещения взамен утраченного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3748/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истица принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно, а представленные в суд медицинские справки свидетельствуют о наличии права истца на предоставление изолированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3749/2013
    В удовлетворении искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано, так как факт признания истицы потерпевшей по уголовному делу не может являться основанием к возложению обязанности предоставить имущество в натуре, поскольку ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий должностного лица органов местного самоуправления, в денежном выражении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3800/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы малоимущими в установленном законом порядке не признавались, на учете нуждающихся в жилом помещении не состояли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:02

  10. Апелляционное определение Амурского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33АП-1991/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как право на приватизацию участков имеют лица, обладающие вещными правами на здания, строения, сооружения, расположенные на этих участках; гараж заявителя является самовольной постройкой, поскольку создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства капитальных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:01


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка