ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.12.2013 по делу N 33-1293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании действий в части изъятия земельного участка незаконными отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности получения им соответствующей информации и об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:02

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.12.2013 по делу N 2-3945/2013, 33-1161/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен ветхого и аварийного жилого помещения отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что в настоящее время дом, в котором находится часть принадлежащего ей помещения, признан аварийным и подлежащим сносу с переселением граждан, а также того, что данный дом представляет реальную угрозу для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:51:57

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 18.11.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным соглашения в связи с изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения и применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом судебного исследования и им дана надлежащая правовая оценка, а основания для прекращения производства по делу согласно ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:07

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 по делу N 4Г-11084/2013
    Суд отказал в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изъятии путем выкупа земельного участка для муниципальных нужд для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку органом местного самоуправления выполнены все требования действующего законодательства при проведении процедуры выкупа - издано соответствующее постановление, собственники были уведомлены о предстоящем изъятии, подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемой земли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:06

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-4604/2013
    По соглашению с собственником жилого помещения истцу может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. При определении выкупной цены жилого помещения следует учитывать, что собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности может принадлежать земельный участок, в отношении которого проведен государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-204/2014
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, изъятии части земельного участка из чужого незаконного владения, признании акта установления границ земельного участка недействительным направлено в суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления, поскольку помимо требований, связанных с пользованием земельным участком, заявлено требование о признании приватизации недействительной, которое в силу статьи 23 ГПК РФ не отнесено к компетенции мировых судей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:00

  7. Кассационное определение Пензенского областного суда от 11.03.2008 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления главы органа местного самоуправления о разработке проекта и строительстве административного здания отказано правомерно, поскольку данное постановление было вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3285/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права на государственную регистрацию права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, в отношении которого возник спор, был поставлен на кадастровый учет как единый земельный участок, исходя из его площади, размера долей сторон и согласно ст. 6 Земельного кодекса РФ является неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10127/2013
    Заявление в части признания незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для благоустройства территории удовлетворено правомерно, поскольку отказ в формировании и предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10129/2013
    Заявление в части признания незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для благоустройства территории удовлетворено правомерно, поскольку отказ в формировании и предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка