ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-10130/2013
    Заявление в части признания незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для благоустройства территории удовлетворено правомерно, поскольку отказ в формировании и предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.07.2013 N 33-1059
    Исковые требования о выделе в натуре доли в жилом доме и прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как при разделе дома в натуре невозможно было выделить идеальные доли, и доказательств тому, что размер компенсации за отступление от идеальной доли является заниженным ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013 по делу N 33-1839/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить соглашение о выкупе жилого помещения отказано правомерно, поскольку данное требование не основано на законе, так как сводится фактически к подписанию такого соглашения, тогда как правовым последствием удовлетворения иска о выкупе жилого помещения является прекращение у собственника права собственности на жилое помещение и определение его выкупной цены, которая подлежит выплате собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:03

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2013 N 33-1623/2012
    Исковые требования о признании права собственности на крытую стоянку, холодный склад удовлетворены правомерно, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет владеет спорными объектами недвижимости как своими собственными, за счет собственных средств достроил объекты, поддерживает их в надлежащем состоянии, является владельцем имущества не по договору, спорное имущество на балансе юридического лица не состоит, признанием права собственности истца права третьих лиц не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1917/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения и возложении обязанности снести дом отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих доводы о том, что существует угроза обрушения жилого дома, имеется действительная угроза жизни и здоровью граждан, предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.09.2013 N 33-4558
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворены, поскольку жилое помещение истца признано непригодным для проживания, истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, признан инвалидом 2 группы, у органа местного самоуправления в силу статьи 57 Жилищного кодекса РФ возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:00

  7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 13.11.2013
    Дело об обязании изъять для государственных нужд земельный участок и заплатить собственнику денежную компенсацию за изъятый участок направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку суд апелляционной инстанции фактически вышел за пределы заявленных истцом оснований иска, что противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-15798/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании изъятия земельного участка незаконным отказано, поскольку установлено, что земельный участок на предусмотренных законом основаниях ранее истцу не предоставлялся, каких-либо документов о принадлежности спорного земельного участка ему не имеется, кроме того, жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, являлся самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:57

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-5939
    Иск о понуждении принять решение о выкупе земельного участка и жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку мэрия города является одним из собственников жилых помещений в данном доме, непреодолимых препятствий для постановки земельного участка на кадастровый учет и, как следствие, для исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-146/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации затрат на уплату банковской комиссии за обналичивание денежных средств отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда было установлено, что ответчик в оговоренные сроки и в размерах, установленных соглашением, перечислил денежные средства в счет выкупной цены недвижимого имущества, а истец уклонялся от исполнения установленной в соглашении обязанности о снятии с регистрационного учета, в связи с чем обстоятельства неправомерного пользования денежными средствами ответчиком не подтверждены, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка