ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5578/2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, а в удовлетворении встречного иска об истребовании участка из незаконного владения отказано, поскольку ответчик длительное время не интересовался судьбой спорного земельного участка, не производил оплату членских и целевых взносов, следовательно, добровольно отказался от него, в то время как истец получил данный участок в пользование на законном основании, выполняет обязанности члена садоводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  2. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5677/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества отказано правомерно, поскольку принадлежащий истцу земельный участок не соответствует не только оспариваемому проекту организации и застройки территории товарищества, но и ранее действовавшему плану, следовательно, данный проект, утвержденный в соответствии с требованиями законодательства, не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1802/2013
    Определение в части прекращения производства по делу о признании недействительным приказа об изъятии земельного участка отменено, а вопрос направлен для дальнейшего рассмотрения, поскольку вывод суда о тождественности предмета заявленных в настоящем деле требований с ранее рассмотренными в рамках другого дела является преждевременным, так как до обращения с данным заявлением заявитель не реализовал право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3196/2013
    В восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины несвоевременного обжалования заочного решения суда, о наличии которого правопреемнику ответчика было известно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-193/14
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что земельные участки ответчиков в границах, указанных в заключении специалиста, не имеют существенных отличий в конфигурации и площади от фактически занимаемых ими территорий на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:30:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11474
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существующим на нем газопроводом, а также сбережения ответчиком за счет истца арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.12.2013 по делу N 33-5261/2013г.
    В удовлетворении иска о взыскании рыночной стоимости изъятого земельного участка отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств предоставления ей в собственность земельного участка и последующей его реквизиции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2013 по делу N 33-5009/2013
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства по завещанию удовлетворены правомерно, так как ответчицей не были доказаны основания для признания завещания наследодателя недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:59

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-506/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как отсутствие сведений о принятом собственниками дома решении относительно его реконструкции является основанием для осуществления процедуры изъятия земельного участка и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1383
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в связи с признанием дома, в котором расположена занимаемая собственником комната, аварийным и подлежащим реконструкции оставлено без удовлетворения, поскольку при отсутствии соответствующего соглашения сторон обязанность уполномоченного органа предоставить взамен занимаемого другое жилое помещение по договору социального найма действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:09


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка