ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

141. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.05.2014 по делу N 33-6623/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку объекты недвижимости вблизи ГРС и входящих в ее состав трубопроводов, построенные без учета зоны минимально допустимых расстояний, создают угрозу жизни и здоровью людей и препятствуют безопасной эксплуатации газопровода и ГРС как объекта магистрального газопровода.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:55:22
     
     
142. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2805
     Решение: Требование удовлетворено, так как условия предоставления жилого помещения истцам в связи с признанием их жилого помещения непригодным для проживания имелись и по ранее действовавшему ЖК РСФСР и по новому ЖК РФ, вступившему в силу с 01.03.2005.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:47
     
     
143. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.05.2014 по делу N 33-5590/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, договор купли-продажи спорного недвижимого имущества был признан недействительным, в пользу истца были взысканы переданные им по договору денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:46:48
     
     
144. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-6969/14
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположен дом, истице в установленном порядке не отводился и ей не принадлежит, кроме того, участок располагается в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе безымянной протоки, фактическая площадь участка менее минимального размера земельных участков, предоставляемых под индивидуальное жилищное строительство.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:42:36
     
     
145. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-7537/2014
     Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как каких-либо доказательств о нарушении противопожарных разрывов при строительстве жилого дома не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:34:33
     
     
146. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2014 по делу N 33-5984/14
     Встречное требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:33:07
     
     
147. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2014 N 33-3178
     В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности снести ограждение, расположенное в охранной зоне, отказано правомерно, поскольку отсутствие письменного решения о согласовании с сетевой организацией возведения ограждения (забора) в охранной зоне линии электропередач при наличии свободного доступа на территорию участка не является основанием для удовлетворения указанных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:33
     
     
148. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 по делу N 33-7710/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов, нарушения градостроительных норм и правил, правил застройки, иных требований закона, угрозы жизни и здоровью граждан.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:11:20
     
     
149. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 N 33-3682
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям спорных договоров, которые сторонами исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:35
     
     
150. Апелляционное определение Курганского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-2316/2014
     Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку заявленный к возмещению размер убытков определен на основании отчета оценки рыночной стоимости убытка участнику земли сельскохозяйственного назначения на праве общей совместной собственности.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:04:05
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка