ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-4554/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской границы отказано правомерно, поскольку животноводческое хозяйство истца не располагалось на изъятом участке, доказательств о прекращении деятельности в связи с изъятием участка и невозможности принятия разумных мер к ведению хозяйства не представлено, а также требование было заявлено за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:56

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.08.2014 N 33-3831
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в возврате исполнительного листа, обязании устранить допущенные нарушения путем его исполнения удовлетворено правомерно, поскольку решением суда денежные средства с должника были взысканы за счет средств федерального бюджета, его исполнение осуществляется органом федерального казначейства по месту открытия лицевого счета должнику как получателю средств федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:43

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.08.2014 N 33-4164
    В удовлетворении исковых требований об изменении долей земельного участка, взыскании денежной компенсации за долю земельного участка отказано правомерно, поскольку выплата указанной компенсации не влечет прекращения вещного права или перераспределения долей участников, а означает только реализацию права владения и пользования частью имущества соразмерно доле сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 12.08.2014 по делу N 33-804/14
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в тот же суд для принятия иска к производству, поскольку на стадии принятия иска судом обсуждались вопросы, связанные с существом спорных правоотношений (дана оценка представленным истцом доказательствам), что подлежит разрешению в другой стадии гражданского процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:50:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2792/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:27

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2537/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцами были представлены постановления о признании их потерпевшими по уголовному делу, после обрушения в последующем все здание общежития было признано аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем потерпевшие, проживающие в общежитии, потеряли свое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:15

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-2293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изначально участок был предоставлен истцу как главе крестьянского (фермерского) хозяйства, которое на настоящий момент не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:20:58

  8. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 27.08.2014 N 44г-97/2014
    Решение: Дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в суде апелляционной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:19:54

  9. Решение Московского областного суда от 28.08.2014 по делу N ***-798/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок, принадлежащий на праве собственности заявителю, для сельскохозяйственного производства не используется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:19:22

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-3608/2014
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку при обжаловании действий нотариуса, фактически имеет место спор о праве заявителя на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:08:07


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка