ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N 33-14091/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как препятствий в передаче в собственность истице земельного участка не имеется; довод о том, что резервирование спорного участка произведено по решению уполномоченного органа, не принят во внимание, поскольку решение о резервировании не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:09:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9626, А-35
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как оплаченные истицей услуги не входили в перечень услуг, оказываемых бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:48:00

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 44г-2040
    Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что при исчислении срока на подачу кассационной жалобы подлежало исключению все время рассмотрения жалобы в кассационном суде с момента ее поступления, кроме того, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения его заявления о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:46:32

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-2485
    Встречное требование: О признании межевого плана недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:39:59

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3772
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, свидетельствующих о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:38:21

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-5361/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение об изъятии у истицы земельного участка уполномоченным органом не принималось, и о допущенных нарушениях при использовании данного объекта недвижимости она не предупреждалась.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:22:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N 33-14381/2014
    Встречное требование: О понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:14:16

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3010/2014
    Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения иска по существу, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности является преждевременным, постановлен при неправильном применении указанных норм материального права и с нарушением норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:12:04

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3415/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в отсутствие согласия истца на основании договора купли-продажи жилого дома под снос и вывоз строительных материалов незаконно распорядился принадлежащими ему объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:34

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-5304/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как законодательством не предусмотрено возникновение права собственности у граждан на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:58


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка