ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9101
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку аварийный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее истцу, в соответствии с законодательством включен в адресную программу по сносу ветхого и аварийного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:21

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10393
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключении судебной оценочной экспертизы произведен сравнительный анализ стоимости объекта экспертизы с другими аналогичными объектами; экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответа на поставленный судом вопрос, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:42

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-8500/2014
    Решение: Требование удовлетворено, в связи с тем что ответчик иск признал в полном объеме, что не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.10.2014 по делу N 33-14822/2014
    Встречное требование: О признании действий по расселению незаконными, признании предоставляемого жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:13:11

  5. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2014 N 4Г-2254/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и земельного участка, применении последствий недействительности сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:46:50

  6. Определение Красноярского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 4Г-2463/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:16:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.10.2014 N 33-10695/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения истцом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:13:52

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-1765/2014
    Решение: Определение отменено, дело направлено для принятия к производству суда, поскольку не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, родившийся в России, как гражданин бывшего СССР, не владеет русским языком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:10:11

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-4023
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:03:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 33-10443/2014
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку спорный участок был выделен в соответствии с требованиями закона, при этом доказательств несоответствия оспариваемого постановления нормативным актам не представлено; кроме того, истицей пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:54:08


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка