ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-18445/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для оценки различий между фактическим землепользованием и сведениями кадастра как кадастровой ошибки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:54:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-21281/2014
    Встречное требование: Об обязании оформить постановление и заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:52:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22608/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как раздел спорного домовладения возможен и целесообразен по варианту эксперта, поскольку максимально приближен к долям сторон в праве собственности, не требует существенного переоборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:09

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22892/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца в обоснование иска нашли свое объективное подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-21535/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для прекращения права собственности на весь земельный участок в определенных границах, возникшего на основании вступивших в законную силу судебных актов, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-19141/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку у истца возникло право пользования участком при доме, кроме того, право на приобретение участка в собственность было у гражданина, которому он изначально был предоставлен, и данное право перешло к его наследникам, приобретшим право собственности на дом после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:47

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24352/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как земельный участок, принадлежащий истице, расположен в фактических границах при домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-19379/14
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:39:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-22145/2014
    Встречное требование: Об обязании оформить постановление, заключить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:34


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка