ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

281. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-4204/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт исполнения договора является установленным и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:14:02
     
     
282. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4371/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик в установленном порядке в члены товарищества не принимался.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:36
     
     
283. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-2357/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик вышел за пределы компетенции, изменил категорию и вид разрешенного использования земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:08:41
     
     
284. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4706/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушения прав истицы, как потребителя услуги по электроснабжению.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:50
     
     
285. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4751/2015
     Встречное требование: Об освобождении запользованного земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:28
     
     
286. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-4172/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как правовых оснований для признания действий по изъятию земельного участка и жилища незаконными не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:03:09
     
     
287. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5037/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как объект на участке соответствует всем требованиям для отнесения его к объектам капитального строительства, объектам недвижимого имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:54
     
     
288. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5194/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:02:02
     
     
289. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5237/2015
     Решение: Решение изменено, поскольку спорный жилой дом состоит из трех изолированных квартир, в одной из которых на протяжении длительного периода времени проживают ответчики, таким образом, данный вариант не предполагает производства переоборудования и исключает необходимость расходов на переоборудование.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:01:45
     
     
290. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5427/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что смежная граница между земельными участками проходила иначе, чем по фактическому местоположению, и в нарушение его прав переносилась ответчиком в сторону его участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:40
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка