ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5528/15
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о реальном выделе доли оставлена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5530/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку первичные надлежащие правоустанавливающие документы на имя ответчика о предоставлении спорного земельного участка в его собственность суду не представлены, а потому спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5597/2015
    Решение: Требование удовлетворено, раздел земельного участка произведен соразмерно долям в праве собственности на здание, а раздел всего имущества - с учетом требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5754/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до установления границ природного заказника утвержден временный режим использования земель, запрещающий на территории заказника любое строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-2944/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6327/2015
    Решение: Требование в части процентов удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено. В части признания права собственности в иске отказано, поскольку на имущество уже обращено взыскание, а законом не предусмотрена возможность признания за взыскателем права собственности на имущество, на которое обращено взыскание, кроме того, признание права собственности нарушает права другого взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:48:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что мать ответчика при жизни обращалась к нему с просьбой о предоставлении ей материальной или другой помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-4650/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих, что спорный земельный участок является участком лесного фонда и находится в федеральной собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-4755/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца о предоставлении его наследодателю земельного участка в границах земельного участка не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными доказательствами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:44:34


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка