ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6918/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по заключенному договору, размер неустойки уменьшен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:46

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчика отсутствуют какие-либо права на спорный лесной участок, строение (забор), возведенное на спорном лесном участке, было выстроено без разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7381/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как раздел дома по предложенному сторонами варианту соответствует фактически сложившемуся порядку пользования домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:35:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-7454/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом были назначены экспертизы, в соответствии с которыми были установлены внешние границы земельного участка и невозможность раздела спорного жилого дома из-за его ветхого состояния, однако границы земельного участка истца должны были быть определены исходя из свидетельства о праве собственности на доли домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:34:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7761/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расписке о передаче задатка не оговорены существенные условия как основного, так и предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, а также условия заключения договора, обязанности и ответственность сторон, никак не идентифицирован участок, следовательно, соглашение о задатке является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:15

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5321/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставлением земельного участка были допущены нарушения норм земельного и водного законодательства, повлекшие нарушение прав неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-5839/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что сделки по отчуждению жилого дома и земельного участка являются мнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8136/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенное истицей на спорном земельном участке здание жилым домом не является, так как не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-19718/2015-ГК по делу N А40-152654/2014
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании убытков, причиненных незаконным изъятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств виновных действий ответчиков и наличия причинно-следственной связи между такими действиями ответчиков и причинением убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:02:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 09АП-34106/2015 по делу N А40-57018/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возмещению убытков, предусмотренных ч. 23.4 ст. 15 ФЗ от 01.12.2007 N 310-ФЗ, причиненных изъятием земельного участка в целях размещения олимпийских объектов федерального значения, правомерно отказано, поскольку установлен факт отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов на изъятый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:21:44


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка