ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-10221/2015 по делу N А41-26690/15
    В удовлетворении иска об обязании передать в аренду земельный участок, заключить договор аренды отказано правомерно, поскольку предоставление спорного земельного участка истцу в обход установленной законом процедуры проведения торгов на заключение договора аренды при наличии нескольких претендентов противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:28

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 09АП-36730/2015 по делу N А40-66609/15
    В удовлетворении требования о признании недействующим распоряжения уполномоченного государственного органа об изъятии для государственных нужд земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемый акт соответствует требованиям норм действующего законодательства, определяющим изъятие земельных участков для государственных нужд, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:14:00

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N 10АП-9637/2015 по делу N А41-8927/15
    Заявление в части оспаривания акта об изъятии земельного участка и объекта недвижимости для муниципальных нужд удовлетворено правомерно, так как общество не уведомлялось в установленном законом порядке о предстоящем изъятии земельного участка, в постановлении выкупная цена земельного участка не указана, вопрос об ее определении с обществом не обсуждался, доказательств предложения обществу иного возмещения причиненных изъятием убытков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:55:38

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 N 09АП-37610/2015 по делу N А40-66512/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения органа государственной власти об изъятии для государственных нужд земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным на то органом государственной власти в пределах своей компетенции при наличии правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:11:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 09АП-39356/2015 по делу N А40-106759/15
    Арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:56:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2014 по делу N 33-36968
    Решение: Требование в части изъятия участка удовлетворено, поскольку ответчица против изъятия у нее земельного участка не возражала. В остальной части в иске отказано, поскольку стороны не согласовали выкупную цену изымаемого недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:22:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-50155/2014 по делу N А40-38207/14
    Иск о применении последствий недействительности соглашения об изъятии земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, не являясь законным правообладателем земельного участка, не имел права заключать соглашение о его изъятии и получать выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:17:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41164
    Встречное требование: О возмещении стоимости имущества и причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 09АП-50533/2014 по делу N А40-88760/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отказе подготовить и выпустить распоряжение об утверждении схемы расположения компенсационного земельного участка, провести постановку сформированного земельного участка на кадастровый учет и предоставить земельный участок, удовлетворено правомерно, поскольку в установленный срок решение по обращению общества уполномоченным органом принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:49:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0495
    Встречное требование: О признании права собственности на долю жилого дома, обязании предоставить квартиру по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:40:43


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка