ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

461. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1283/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку для предоставления жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке необходимо признание жилого помещения, в котором проживают граждане, непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, такое решение в отношении жилого помещения истца уполномоченным органом было принято, решение об изъятии земельного участка, на котором расположен дом, не принималось.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:56:02
     
     
462. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-3052/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку допущенная кадастровая ошибка при межевании земельного участка нашла свое отражение в судебной землеустроительной экспертизе, согласно выводам которой границы земельного участка проходят по строению истца.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:58
     
     
463. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9671/2015
     Требования третьих лиц: О признании недействительным акта органа местного самоуправления.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:17
     
     
464. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1237
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок подлежит разделу с учетом предложенного экспертом варианта, который является оптимальным с точки зрения функционального и сложившегося использования вновь образуемых участков с соблюдением строительных и градостроительных норм.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:05
     
     
465. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15648/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:12
     
     
466. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4134
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок, используемый истцом, относится к категории земель в виде земель населенных пунктов, но имеет разрешенное использование в качестве земельных участков складов и не предназначен для садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, личного подсобного хозяйства, целей индивидуального жилищного строительства и не содержит объекты индивидуального жилищного строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:21:52
     
     
467. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4262/2015год
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования спорный земельный участок.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:50
     
     
468. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4269/2015г.
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлено, что истец, несмотря на то, что был зарегистрирован в спорном доме, фактически туда не вселялся и не проживал, в результате пожара дом прекратил свое физическое существование, в связи с чем в установленном порядке был снят с технического учета, а ответчиком производился не снос дома, а вывоз строительного мусора.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:46
     
     
469. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10165/2015
     Встречное требование: О признании недействительным договора аренды спорного земельного участка, обязании внести изменения в сведения о кадастровом учете.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:53
     
     
470. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10197/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как в доме постоянно никто не проживает, пользуется домом только истица, данных о том, что при выделе истице части дома и участка нарушены права ответчика, не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:37
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка