ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3976/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отказа от получения завещательного отказа нет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-9259/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о выкупе земельного участка нельзя признать исполненным, так как оно не было согласовано с уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:18:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10885/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен истице в аренду для индивидуального жилищного строительства, при этом доказательств, указывающих на то, что объект недвижимого имущества истицей завершен и сдан в эксплуатацию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:40

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-11037/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком на земельном участке, находящемся у нее в аренде, не возводились строения, имеющие признаки недвижимого имущества, в связи с чем оснований для передачи в собственность ответчику спорного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:09:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2962/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие у ответчиков жилого помещения в связи с изъятием участка для муниципальных нужд с предоставлением им взамен другого жилого помещения допускается только при взаимном согласии как собственников изымаемого жилого помещения, так и уполномоченных муниципальных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:25

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-3018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины, указанные истицей в качестве уважительных, возникли лишь за месяц до окончания срока, установленного для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:02:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-3299/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не доказано, что до принятия постановления изучался вопрос о возможном отнесении земель в пределах участка к особо ценным сельхозугодиям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:02:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.05.2015 N 33-2137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия проживания в доме по причине прохождения железнодорожных путей, из-за уровня шума не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:42:07

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-1244/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не была соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:49

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.05.2015 по делу N 33-2859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как постановление являлось законным, заявителем не было представлено доказательств нарушения его прав, и им был пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:37


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка