ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11335/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае никем не оспаривалась законность предоставления в пользование земельного участка, само предоставление земельных участков организации не нарушает права истцов, избранный истцами способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и не способен привести к его восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11455/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом достоверно установлено, что за ответчиком образовались задолженность по арендным платежам и пеня, что ответчиком не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11486/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемые решения каким-либо образом нарушают его права, оспариваемые решения вынесены в пределах компетенции органа местного самоуправления и в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:13:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-9375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок, правообладателем которого является ответчик, был сформирован в нарушение положений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:00:18

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.05.2015 N 33-2313/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:53

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2956/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение между собственником жилого помещения в аварийном доме и органом местного самоуправления о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11739/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что они являются собственниками земельного участка, и доказательств того, что истцы получили разрешение на строительство объектов собственником земельного участка, на котором расположены спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальной угрозы нарушения права собственности или законного владения истца со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11773/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, поскольку уточненные сведения нарушают права собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:01

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-3076/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для выселения ответчиков из принадлежащей им на праве собственности квартиры не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:21:05


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка