ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.06.2015 по делу N 33-2089
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не определяется (спор об определении выкупной цены квартиры находится на рассмотрении в суде).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:19

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-1692
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:31:33

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3572/15
    Встречное требование: О возложении обязанности по включению в выкупную цену изымаемого имущества рыночной стоимости жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:24:35

  4. Решение Московского областного суда от 10.06.2015 по делу N 3-322/15, М-662/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные истцом отчеты об оценке не соответствуют действующим нормативным правовым актам об оценочной деятельности, а выводы положительных экспертных заключений об обратном опровергнуты в ходе судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:12:05

  5. Определение Курского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1500-2015г.
    Решение: Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом истца от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-18595
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:06:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение жилого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3719/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на принятие решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, органом местного самоуправления не доказано, что ответчикам направлялось уведомление об изъятии земельного участка, а также достижение соглашения с ответчиками о предоставлении им другого жилого помещения взамен изымаемого с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:52

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-4915/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендной платы за спорный период не представлено, соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части назначения земельного участка сторонами не подписано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:51

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-4921/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и свободы заявителя, а также соответствует действующему законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:47:05


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка