ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

561. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-5654/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения о возврате денежных средств стороны не заключали.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:54
     
     
562. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-1468
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел домовладения и земельного участка по предложенному истцом варианту возможен с учетом сложившегося порядка пользования без ущемления имущественных прав сторон, ответчиком не предложен иной вариант раздела домовладения и земельного участка, не представлены доказательства того, что раздел земельного участка по предложенному истцом варианту нарушает права ответчика и что истец препятствует ответчику в использовании части земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:56
     
     
563. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-9155/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что выкупная цена, рассчитанная по заказу истца, не соответствует рыночной стоимости спорного помещения, ответчиками не предоставлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:24
     
     
564. Решение Московского областного суда от 23.06.2015 по делу N 3-241/15, М-12/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как допущено искажение данных об объектах оценки, выразившееся в неправильном определении оценщиком вида разрешенного использования земельных участков, указанное обстоятельство повлекло недостоверность сведений о кадастровой стоимости земельных участков (в том числе вновь образованных), внесенных в государственный кадастр.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:55
     
     
565. Решение Московского областного суда от 23.06.2015 по делу N 3-242/15, М-13/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как допущено искажение данных об объектах оценки, выразившееся в неправильном определении оценщиком вида разрешенного использования земельных участков, указанное обстоятельство повлекло недостоверность сведений о кадастровой стоимости земельных участков (в том числе вновь образованных), внесенных в государственный кадастр.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:01:53
     
     
566. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2488/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оформлении межевого плана земельного участка, приобретенного истцом в собственность, допущена кадастровая ошибка, в результате которой произошло наложение границ его земельного участка на принадлежащий ответчику земельный участок, ранее поставленный на кадастровый учет.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:51
     
     
567. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2497/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в установленном порядке согласовал установку спорного забора со смежными землепользователями.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:41
     
     
568. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2529/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не приняты меры к легализации самовольной постройки, не заявлено требование о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, кроме того, у истца отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен спорный объект незавершенного строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:15
     
     
569. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-3582/15
     Встречное требование: О возложении обязанности по включению в выкупную цену изымаемого имущества рыночной стоимости жилого помещения, стоимости доли в праве собственности на земельный участок и определении выкупной цены изымаемого имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:52:09
     
     
570. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14857/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:53
     
     

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка