ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-18043/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая площадь земельного участка заявителя превышает площадь земельного участка, указанную в правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:26:00

  2. Определение Тюменского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-4083/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:27

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-2580
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:12:40

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.07.2015 N 33-3234/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:08:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18447/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-18301/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в тот же суд, так как имеет место спор с органом государственной власти, который подлежит разрешению в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:14:50

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-4849/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация права собственности муниципального образования на земельный участок в случае распоряжения данным участком являлась обязательной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:19

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.08.2015 по делу N 33-824/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как раздел спорного имущества произведен на основании заключения эксперта, каких-либо доказательств наличия оснований от отступления от долей по распределению расходов в силу материального положения, состояния здоровья и других заслуживающих внимание обстоятельств, стороны не представляли.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:25

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-10337/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как несогласие заявителя с ответом органа местного самоуправления не указывает на его незаконность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:48:16

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2015 по делу N 33-17950/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства, подтверждающие надлежащее оформление земельно-правовых отношений истца на часть земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:28:04


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка