ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 по делу N 33-12382/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, ранее принадлежавший ответчику на праве бессрочного пользования, изъят у него для государственных нужд, поскольку подпадает в зону подтопления водохранилища, а ответчику в рамках мероприятий о переселении из зоны влияния водохранилища в связи со сносом жилого дома были предоставлены две квартиры. С учетом этого ответчик утратил право пользования жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:05:15

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-19729/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что органом кадастрового учета были нарушены требования законодательства, ограничено субъективное право заявителя, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:04:22

  3. Определение Тюменского областного суда от 17.08.2015 по делу N 33-4624/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:44

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8256/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие возможности дальнейшего проживания в жилом доме истца и членов его семьи в связи с угрозой их жизни и здоровью из-за возможности обрушения, рыночная стоимость объектов недвижимости установлена исходя из заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок никогда не предоставлялся в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:07

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-2390/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для выкупа доли земельного участка и помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:46

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5807/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок как объект земельно-правовых отношений в установленном порядке не сформирован, местоположение границ земельного участка не определено и не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.08.2015 по делу N 33-787/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:30:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-12083/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым постановлением нарушены права и законные интересы заявителя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:25:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств приема ее в члены садоводческого некоммерческого товарищества и закреплении за ней спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:28


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка