ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5118/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является муниципальной собственностью, границы спорного земельного участка не определены, в настоящее время спорная территория входит в состав земельного участка, предоставленного по действующему договору аренды ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:21

  2. Определение Красноярского краевого суда от 21.08.2015 N 4г-1784/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании выкупной цены за дом и земельный участок для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:07:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.08.2015 по делу N 33-1136/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, заключая данный договор, истица действовала добровольно, обладала достаточной грамотностью, чтобы прочитать текст договора и понять его содержание и последствия его заключения, данный договор сторонами подписан и исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:53:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.08.2015 N 33-3342/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:48:29

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.08.2015 N 33-3675/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что по поводу продажи недвижимости возникли отношения между ответчицей и третьим лицом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:47:43

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.08.2015 по делу N 33-7857/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец, не являющийся стороной оспариваемых договоров купли-продажи земельного участка, не доказал, что является собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:44:58

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.08.2015 по делу N 33-8065/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не нарушает законных прав и интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:44:36

  8. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.08.2015 по делу N 33-2113/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку длительное бездействие ответчика по непринятию решения не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:23:33

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2015 N 33-3282/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что за истцом до настоящего времени зарегистрировано право собственности на долю земельного участка и жилого дома, он распорядился указанным имуществом, передав его в собственность ответчика на основании мирового соглашения, окончательный срок исполнения которого еще не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:22:56

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.08.2015 по делу N 33-3567/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости не может быть признана незначительной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:22:43


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка