ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 27.08.2015 по делу N 33-7538/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что органом местного самоуправления выполняется процедура реализации распоряжения субъекта РФ от 25.04.2013 297-р, в соответствии с которым многоквартирный дом подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:20:49

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.08.2015 по делу N 33-5154/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел дома и земельного участка влечет необоснованное ограничение в использовании ответчиком земельного участка по назначению, в эксплуатации его части жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:08:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5623/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявителем пропущен срок исковой давности, при этом оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято в соответствии с законом и права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:50:14

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5948/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, поставлен на государственный кадастровый учет, находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и данное обстоятельство влияет на формирование выкупной цены объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.09.2015 N 33-15139/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства зарегистрированных прав или ограничений прав на спорный земельный участок, что означает отсутствие факта резервирования данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:38:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2015 по делу N 33-9512/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконных действий по изъятию части земельного участка, принадлежащего истице, заинтересованным лицом не производилось, результаты межевания не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:30:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2015 по делу N 33-2779/2015
    Требования третьих лиц: О признании права собственности на участок и дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:24:12

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-9860/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:58:54

  9. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 09.09.2015 N 44Г-27/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем, не могут быть расценены как вновь открывшиеся применительно к требованиям ст. 392 ГПК РФ, так как фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных судом обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:58:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-13605/2015
    Встречное требование: Об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности и выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:39:25


   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка