ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.02.2015 по делу N 33-281/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался реализовать свои жилищные права посредством получения денежной компенсации за жилое помещение, факт объективной нуждаемости истца в предоставлении жилого помещения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:55:36
    
    
72. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1285
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:12
    
    
73. Решение Московского областного суда от 10.02.2015 по делу N 3-60/15
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Московской области от 06.11.2014 N 139/2014-ОЗ Об установлении полномочия государственного унитарного предприятия Московской области Московское областное бюро технической инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:34:38
    
    
74. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2015 N 33-1439/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как наличие задолженности подтверждено; начальная продажная стоимость заложенного имущества определена с учетом положений закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:32:02
    
    
75. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-496/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:04
    
    
76. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-497/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:25:03
    
    
77. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-654/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что решение об изъятии земельного участка и передаче его третьему лицу уполномоченным органом не принималось, а право собственности за третьим лицом зарегистрировано по подложным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:22:54
    
    
78. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок у истца не изымался, вопрос о возможности получения разрешения на строительство жилого дома на участке к предмету спора не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:09:50
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 12.02.2015 по делу N 33-244/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение об изъятии дома принято в пределах полномочий органа государственной власти, обоснованность размещения автомобильной дороги на спорном земельном участке подтверждается доказательствами, выкупная цена определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:58:51
    
    
80. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-494/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:53:50
    
    

   Всего документов: 1380
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка